Левый символ веры по вопросу борьбы с секс-работой, сформулированный прямо и безо всякого там:
«Ещё раз: добровольно и по выбору — это когда женщина хочет не денег, не «пожалеть», а именно что секса. С этим конкретным человеком. Ни у кого нет права получить от человека секс под любым соусом, кроме чётко выраженного взаимного желания. Желания секса»
Источник: Cosmo
Легко заметить, что дело тут отнюдь не только в секс-работе. Мы попросту видим жесточайшую морализаторскую, нормативную позицию, которая провозглашает «нормой» только одну разновидность мотивации, а именно — «желание» (что такое «желание» — вопрос, конечно, отдельный).
По сути эта позиция запрещает людям наделять секс субъективной ценностью. Ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. И последнего в нашей жизни гораздо больше. Например, мы ходим на работу чаще не из любви к процессу, а потому что ценим деньги и возможности, которые получаем взамен. В спортзал — ради здоровья и внешнего вида. И т.д.
С сексом та же история — люди вполне могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги — частный случай. Другие частные случаи — секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет — нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса и никак иначе. Все остальное — это травма, насилие, абьюз и аморалка.
Это морализм хуже викторианского. Потому, что в «традиционном обществе» сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами — нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.
А вот вся эта SJW-секс-мораль, основанная на «желании» и «согласии» требует от людей чего? Постоянной рефлексии. Регулярно задаваться вопросом: «а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?» И то же самое в отношении партнера: «ему хочется или я сам насильник?» И хуже того, выходить с такими вопросами на публику в твиттер. А потом случаются эти истории, когда отношения переосмысляются в качестве «насилия» задним числом через 30 лет.
Это пытаются нам продать под видом некой self-awareness и чувствительности к партнеру. Но в действительности это больше подходит на постоянный невроз и паранойю, в которой человек не знает «нормальный» он или же «насильник/жертва». Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
З.Ы. Картинка из поста об американской изобретательнице, что представила КПК, который показывает степень ее готовности к сексуальному контакту
Взято отсюда